Flash Carbone vs Skyde Titane

Pas vraiment une nouveauté, mais aujourd'hui avec Jyf nous avons fait la rando de Manom et avons échangé nos vélo.
Les deux vélos sont montés avec le meme matériel, memes roues, meme fourche, et quasiment meme position sur le vélo. Tout ça nous a permis de comparer le comportement des cadres eux memes.
Pour ma part, j'ai trouvé le Flash plus nerveux que le Skyde, grace au carbone et au poids. La prise en main du vélo est très rapide et on sent que le vélo ne demande qu'a accélérer constament! Par contre niveau confort, on sent bien le terrain dans la selle. C'est le genre de vélo où il faut etre en forme pour l'exploiter car je pense qu'il ne pardonne pas grand chose niveau pilotage, meme si celui ci est tres vif et précis.
Pour moi le Skyde est un peu moin nerveux, mais plus sécurisant en descente et beaucoup plus tolérant. Pour le confort il y a tous les avantages du titane.
Le Flash est un vélo de pur XC, et le Skyde est plus destiné pour les longues distances et endurances.
C'est pas un scoop mais pour les gens qui s'interrrogent encore entre carbone et titane, cela confirme bien tout ce qui se dit sur ces deux materiaux.

Est-ce que JYF a conservé la tige de selle d'origine sur son Flash ? C'est vraiment l'élément qui a été conçu pour apporter du confort au Flash.
Ton ressenti est intéressant car on aurait pu penser que la tige de selle intégrée de ton Skyde aurait atténué la filtration des vibrations du titane.

Jyf a conservé cette tige de selle. Après il faut relativiser pour le confort je compare un titane et un carbone, il y a longtemps que je n'ai pas roulé sur un autre carbone. Le flash est certainement plus confortable, j'ai remarqué que la prise en main est tres rapide, et meme dans les descentes cassantes, le velo reste stable.
L'avis de Jyf pourrait etre interessant aussi...